[原创]双核处理器真的速度会快吗[原创]
作者/zhongjw　时间/2006-6-3 4:39:00　类别/综合 查看/
　发表评论　以论坛方式查看
标签：双核处理器真的速度会快吗
我们购买电脑要实在，不要听商家的蒙骗。看了我的标题，你会疑惑，难道双核心不快过单核心的吗？
要搞清这个问题，还是要从计算机机制说起。计算机处理数据是分时钟和流水线的。
所谓时钟就是每隔多少时间处理一段数据的时间，我们也可以叫他清零或复位，计算机速度很快，这个时间人们是没有办法感觉到的，然而这个时间你不能忽视，毕竟数量级的增大，这个时间上就很容易暴露出来，比如说压缩视频的时候，你会很容易发现，速度变慢，我们还可以举很多例子来说明，不过说到后面，例子都来自数据量上，只要大就能说明问题。计算机处理数据是一段一段的，也就是说分批次处理的，比如说，100M的电影，要处理他就要切片，这个切片是计算机必须的，这也是计算机常做而且还是擅长的事情，然后交给处理器处理。所以说到时钟的时候，要改变他，就是要超频。切好的数据要处理器来处理，每一次处理完频率数的数据的时候，计算机就要清零或复位，比如你的处理器的频率是100的话，那么你的处理器一次可以处理100个数据切片，当然如果你一次处理片数越多，那么你处理的速度就会越快，这个可是成倍的增加的。然而计算机为了提高处理能力还有一个参数－倍频。也就是说每一秒钟计算机复位次数。自然的复位次数越多，处理能力越高。
这两个参数是处理器的人们常说的，那么这两个参数，改变那个更明显呢？
从上面的机制来看，频率×时间＝处理速度，一般来说他们都是有限制的，不可能高到电子器件的物理限制，频率目前来说200M赫兹，倍频13－15，最合适，处理数据不容易出错，注意的是如果处理的数据出现错误，由于校验机制，那么会使处理器再次处理错误的切片，这就是说，过高的频率和倍频参数会带来更高的出错率，重复处理，会使处理效率下降。在这个有限的参数下，我们改变频率效果会更明显，比如100×2＝200M，200×1＝200M，同样是200M的速度，事实上，高频率的会比高倍频的快，特别是倍频高的时候，更加明显一些。所以早期处理器都在频率上做足文章，而且还用频率作为处理的名称，现在还有人还在把这个作为处理器处理质量高低的标准，比如说2.0比2.4的慢。
是的早期的事实上就是频率之争，毕竟频率还不到200M赫兹嘛，所以这种认为没有错，但是这种思维定势到现在坚持的大有人在。随着电子物理上的制约，到了极限的时候，人们就没有了争端的理由，老话题不变，仍然还是速度上的文章，但是焦点转向了处理器结构优化上。并行处理成为主流。
并行处理体现就是现在人们见到的双核心处理器。以后会发展到多核心，比如INTER，2008年说要推出4核心的处理器。并行处理就是让处理器能同时处理多路数据。其实这个，早期的应用就是多线程技术，INTER打出的超线程就是这种应用，只是虚拟出多个处理路径，而不是真的象双核心一样实际的两条路径处理，当然，有了两条实际的路径，他们也加上虚拟的路径。现在的双核心超线程处理器，就是这样的产品。
再谈谈一下影响处理器速度的另一个参数－流水线。处理器处理数据是按部就班的处理的，一个切片到来，处理器会把他重新装配，这个过程就是流水线处理，比如一个数据A到处理器里的装配线后，经过装配得到B，然后再把B数据送到下一个装配线上再装配成C数据，以此类推，直到经过所有处理器里的所有装配线后才出来，得到我们想要的数据。（这个地方不好理解，只有你知道生产线是怎么工作的，这个问题才能容易理解，建议你听一下别人对生产流水线的描述，或者你到工厂里看看他们的生产流图。）
既然是流水线处理，必然需要时间来完成这个过程，我们假定数据经过每一个装配线时间是一样的，那么流水线越少时间必然上所需就越短，自然的处理器速度就会更快。减少流水线，也是提高处理速度的途径，现在我们来看看INTER的处理器，为了完成数据的处理，早期的只要13级的流水线就可以了，因为处理的数据要求不是很多，而且不那么复杂，到了现在，由于数据复杂了，要求的流水线就会增加，就是这样，现在的达到了40级，所以时间上更加长，当然，我们说过这是数据复杂性引起的，必然我们要对数据复杂性说明白一点。
起初的数据量很少而且不复杂，我们对他的处理也自然要求流水线不多，随着数据量和数据处理的复杂，我们流水线也相应的增加，比如出现的集成数据处理模块SEE，SEE2,SEE3，3DNOW等，自然的这些都需要流水线的支持，毕竟数据需要浓缩后才能被这些数据模块流水线处理（注意这些模块也是流水线，只是能装配更加人性化的数据），这样处理时间上会长以些了。人们为了提高处理速度，不得不进行优化处理器结构，比如运用新的构架，提高并行处理时间，比如增加处理器二级缓存容量，共享缓存技术等等。
有了这些知识后，我们就可以探讨一下双核心处理器的速度了。当然我们必须要单核心做比较了。
说到这里,有人会问,这些和论题有什么关系,我们知道,现代的软件都是32位为主的WIN XP系统,当然我说的是个人的电脑,不要去比较超级计算机,因为我们个人来说根本用不到处理大数据量的软件,最大就是游戏了,然而我们平时用的都 是小的软件，自然的我们用小数据量放在处理大数据量的CPU上是不是一定快呢，相比较下，不是快而是慢了，当然我们感觉不到，但是开启了多个小软件的情况下，慢就可想而知的，可以容易感觉到。
WHY，我们说过流水线的问题，太长了时间上肯定有延迟，无用的流水线占用了时间，比如A数据只要两个流水线就可以得到我们想要的结果，然而CPU必须要求A数据必须全部走过所有的流水线，所以延迟出现了，我当我们打开多个小程序时，根本用不到集成数据处理模块流水线，自然的多个这样的数据出现，延迟就出现了。
那么我们现在要求的CPU是什么，对于现在来说，我们不能退只能进，但是要考虑一下自己的需求，不要盲目，我们不要跟风追求什么高的CPU，毕竟高就是意味价格也高，现在来说，新一带WIN出来前，现在的1M缓存的CPU要比2M的CPU在实际中要快一些，现在，新的硬件还不够新的操作系统跑呢，所以盲目追新，最后落个花钱没有用到实处，毕竟新的操作系统的推出还是需要一定的时间给硬件开发商，所以现在广告上打出了很多的广告说支持新的操作系统，实际呢，叫做勉强适应，毕竟新的操作系统有许多的新特性，目前硬件的优化还不可能做到。所以实际一点，CPU不要追高，反而使用的速度反而慢，说是为了以后的操作系统。
主流的CPU不一定是你最需要的，反而价格低的反而是你最需要的，比如老的奔腾要比最新的赛扬速度上要好很多，价格呢差不多，毕竟老的就是价格低，如果你要买的话，加一少许点钱就能得到更好不是更加合理。
重要提醒，我们不推荐去购买最新的双核心，价格摆在那呢，我愿化钱去买更加合算的老CPU，当我用上几年了，机子该退休的时候，那个时候，四核心的或者更多核心的CPU上市了，更加能匹配新的操作系统，那样成熟的选择不是更好吗？而且老的CPU更加快。
多重考虑，不购买现在的新的CPU更加合算。集中手里的钱购买其他更加好的硬件产品。提升价值，钱都用到刀刃上。
当然，如果没有人去买新的CPU，那么厂家不是不出新的产品吗。这你放心，这些是无谓的。毕竟硬件的晶体管的发展，不会因为这样而不发展，他由摩尔定律去适应的。这点人改变不了趋势。
好啦，就说到这里，应该结束了，我们因该提倡理智消费，不要把辛苦的来的钱都投给外国人，留下来发展自己不是更好。
（个人意见，同意不同意也因该在看完后留下一点意见，不然我们这些些东西的人，提不起兴趣去写，你以后看什么。）
查看该用户更多文章>>